L’Interdiction Des Substances Psychoactives Mettra Fin À La Recherche Sur Le Cerveau En Grande-Bretagne

    0
    78
    views

    David Nutt, ancien conseiller en chef du gouvernement en matière de drogues, affirme que l’interdiction des substances psychoactives légales a déjà été destructrice pour la recherche sur la maladie de Parkinson et la lutte contre le tabagisme.

    Les chercheurs en matière de drogue ont averti qu’un projet de loi interdisant la vente de toutes les substances psychoactives serait désastreux pour la recherche sur le cerveau au Royaume-Uni.

    Le projet de loi du Ministère de l’Intérieur, présenté dans le discours de la Reine, interdirait le commerce de “toute substance destinée à la consommation humaine susceptible de produire un effet psychoactif”.

    Les ministres espèrent mettre un terme à l’apparition de nouveaux substances psychoactives, qui ont été accusés d’un certain nombre de décès ces dernières années. Mais les scientifiques ont prévenu que cette mesure pourrait interdire préventivement un certain nombre de nouvelles substances potentiellement utiles.

    Cela mettra fin à la recherche sur le cerveau dans ce pays “, a déclaré le professeur David Nutt, ancien conseiller en chef du gouvernement en matière de drogues. “Ce sera désastreux. L’interdiction de substances psychoactives a été très destructeur pour la recherche sur la maladie de Parkinson et les médicaments contre le tabagisme.

    Par exemple, le seul médicament pour la maladie de Parkinson est une cathinone [une classe de médicaments, incluant la méphédrine, interdite en 2010]. La loi actuelle a déjà été un obstacle massif à la recherche de composés intéressants.”

    Parkinson’s UK a rejeté la demande de Nutt. “Il y a plusieurs médicaments contre la maladie de Parkinson de différentes classes. Nous n’avons jamais entendu parler des médicaments de la classe des cathinones contre la maladie de Parkinson “, a déclaré un porte-parole.

    Les plans du gouvernement vont à contresens de la voie empruntée par de nombreux chercheurs et militants. Un jour avant l’annonce du projet de loi, un des plus grands psychiatres britanniques a demandé que certains médicaments psychédéliques soient déclassés.

    James Rucker, un conférencier en psychiatrie au King’s College de Londres, a déclaré que les lois actuelles rendaient la recherche sur le LSD et les champignons magiques presque impossible, malgré de solides preuves de leurs utilisations thérapeutiques.

    Des centaines d’articles, impliquant des dizaines de milliers de patients, ont présenté des preuves de leur utilisation en tant que catalyseurs psychothérapeutiques de changements psychologiquement bénéfiques “, a déclaré Rucker dans un article pour le British Medical Journal.

    Rucker a déclaré au Guardian que le gouvernement répétait les erreurs de l’histoire. La nouvelle loi entraverait sérieusement la recherche pharmacologique sur le cerveau, a-t-il prévenu.

    “La loi est centrée sur le fait qu’il est fallacieux de définir juridiquement une drogue comme n’ayant pas d’usage médical accepté sans la preuve qu’il n’ y a pas vraiment d’usage médical. C’est arrivé avec les psychédéliques “, a-t-il ajouté.

    “La recherche pharmaceutique britannique sur les troubles psychiatriques a rapidement diminué au cours de la dernière décennie, et ce projet de loi ne sera d’aucune aide. Nous ne tirons aucun avantage de cette approche. Il bloque la recherche et il est peu probable que nous puissions découvrir lesquelles de ces nouvelles substances psychoactives pourraient avoir des bénéfices médicaux.”

    Amanda Feilding, directrice de la Fondation Beckley, qui finance la recherche sur les substances psychoactives à des fins thérapeutiques, a fait écho aux craintes de Rucker et Nutt. Je pense vraiment que cela pourrait être un obstacle à la recherche “, a-t-elle dit.

    Elle travaille avec Nutt pour créer une alternative plus sûre à l’alcool, qu’ils ont baptisée alcosynthèse. Ce médicament serait automatiquement interdit en vertu du nouveau projet de loi.

    La Fondation Beckley a récemment financé le premier test IRMf du LSD à l’Imperial College de Londres. Mais la recherche est restreinte par l’état actuel du médicament classé en classe A, annexe 1, ce qui signifie qu’il est considéré comme n’ayant aucun effet thérapeutique.

    M. Rucker, qui, outre son poste universitaire, est également un médecin spécialiste en psychiatrie des adultes, a déclaré que cette classification signifiait que les psychiatres cliniciens n’étaient pas en mesure d’étudier toute une gamme d’utilisations thérapeutiques possibles.

    Le Royaume-Uni a interdit le LSD en 1967 et la psilocybine – l’ingrédient psychoactif des champignons magiques – en 1971, stoppant toute recherche. (Les champignons magiques cueillis sont restés légaux jusqu’en 2005, mais ne sont pas adaptés aux essais cliniques.

    Près de 50 ans plus tard, les drogues psychédéliques restent soumises à des restrictions légales plus strictes que l’héroïne et la cocaïne, qui figurent à l’annexe 2, classe A au Royaume-Uni “, a déclaré Rucker dans son article du BMJ.

    Cependant, a-t-il ajouté, il n’ y a aucune preuve qu’ils provoquent une dépendance et peu de preuves qu’ils sont nocifs. La recherche a révélé qu’ils pourraient aider les patients en phase terminale souffrant d’anxiété, lutter contre la toxicomanie et même atténuer les effets des maux des migraines, a déclaré M. Rucker.

    Mais il semble y avoir peu de chances que le gouvernement tienne compte de son avis. Selon une séance d’information du gouvernement, le nouveau projet de loi sur les substances psychoactives vise à “protéger les travailleurs contre les risques posés par des drogues non testées, inconnues et potentiellement nocives”.

    Il érigera en infraction le fait de ” produire, fournir, offrir de fournir, posséder, avoir l’intention de fournir, d’importer ou d’exporter des substances psychoactives “, passible d’une peine pouvant aller jusqu’ à sept ans d’emprisonnement. La possession ne serait pas une infraction.

    Toutefois, il a été ajouté que “les substances telles que l’alcool, le tabac, la caféine, les produits alimentaires et médicamenteux seraient exclues du champ d’application de l’infraction”.

    Dans une déclaration, Mike Penning, ministre d’État au ministère de l’Intérieur, a déclaré que l’approche adoptée par le projet de loi signifierait que le gouvernement n’aurait pas à faire du rattrapage à mesure que de nouvelles substances psychoactives deviendraient disponibles, tout en protégeant la recherche légitime.

    Il a déclaré:”Le projet de loi historique sur les substances psychoactives changera fondamentalement la façon dont nous nous attaquons aux nouvelles substances psychoactives – et mettra fin au jeu du chat et de la souris dans lequel de nouvelles drogues apparaissent sur le marché plus rapidement que le gouvernement ne peut les identifier et les interdire.”

    L’interdiction générale conférera à la police et aux autres organismes d’application de la loi des pouvoirs accrus pour s’attaquer au commerce irresponsable de substances psychoactives, au lieu d’avoir à adopter une approche substance par substance.

    Cependant, il est clair que cette nouvelle législation n’empêchera pas la recherche scientifique légitime sur ces substances.

    D’après David Nutt, la législation pourrait rendre presque impossible pour les scientifiques qui travaillent sur de nouveaux médicaments d’acheter des produits chimiques aux fournisseurs.

    Si je veux travailler sur un nouveau traitement pour la maladie de Parkinson qui est basé sur des produits chimiques similaires au Benzo Fury [une ancienne substance psychoactive légale], alors il me faudra un an pour obtenir une licence “, a-t-il dit. Comment vont-ils exempter les scientifiques ? Si j’appelle une société qui vend des composés, comment vont-ils savoir que je suis un scientifique ?”

    La politique du gouvernement à l’égard des substances psychoactives n’était “pas motivée par les méfaits “. C’est une raclée pour l’aile droite “, a déclaré Nutt. Il a été limogé de la tête du conseil consultatif du ministère de l’Intérieur sur le mésusage des drogues en 2009 lorsqu’il a souligné que les recherches avaient démontré que la consommation d’ecstasy était moins dangereuse que l’équitation.

    Il a ajouté: “C’est ridicule, inutile et cela fera plus de mal parce que plus il y a de choses sur le marché noir, plus il y a de mal. On a interdit l’héroïne et ça tue encore 1200 personnes par an.”

    Martin Powell, directeur des campagnes de la Transform Drug Policy Foundation, a déclaré que les restrictions sur la recherche médicale n’étaient qu’un aspect de la façon dont les politiques du Royaume-Uni en matière de drogue causaient une ” catastrophe de santé publique”.

    Le rééchelonnement des substances psychédéliques pour permettre la recherche médicale serait un tout petit pas vers une approche plus rationnelle “, a-t-il déclaré.

    Mais ce n’est qu’en réglementant légalement un certain nombre de drogues illicites, de sorte que les médecins et les pharmaciens les contrôlent – et non les criminels – que l’on réduira au minimum les dommages causés aux individus et à la société.

    “Si 50 ans d’échec de la prohibition ont prouvé une chose, c’est qu’il n’ y a pas de troisième option dans laquelle personne ne prend de drogue.”

    SOURCE

    https://www.theguardian.com/politics/2015/may/29/psychoactive-substances-ban-end-brain-research-britain-david-nutt

    Traduction EXTACIDE

     

     

    SHARE

    LEAVE A REPLY

    Please enter your comment!
    Please enter your name here